16 Nisan 2021 itibariyle Covid-19 ile mücadelede aşılanan sayısı kişiye ulaştı.

İstanbul 14°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

Özel: Cahit Özkan’ın durumunda olmak istemezdik

CHP’li Özel, TBMM’de düzenlediği basın toplantısında, Özkan’ın görüşlerinin alındığını söylediği 30 baronun konuya ilişkin “Vallahi bizim bu ortaya çıkan metinle uzaktan yakından ilgimiz yok. Biz çoklu baroya, nispi temsile itiraz ettik, delege sayıları ile böyle oynanmasına itiraz ettik” dediklerini aktardı.

Özel, avukatların meclise sokulmamasının nedenini ise “Söyleyecekleri sözün üzerine Cahit Özkan’ın verebileceği cevap olmadığı içindir” olarak açıkladı. Özel, ayrıca barolar birliği kanunu görüşülmeden bir gün önce Tarım Komisyonu’na avcıları temsilen Avcılar Konferadasyonu Başkanı’nın alındığına da dikkat çekti.

“Cahit Özkan’ın durumunda olmak istemezdik” diyen Özel konuya ilişkin şu ifadeleri kullandı:

“Sayın Cahit Özkan’a çok ciddi itirazlar var. ‘Baroların katkısını neden almıyorsunuz?’ diye sordular. Barolar birliği kanunu görüşülmeden bir gün önce Tarım Komisyonu’na avcıları temsilen Avcılar Konferadasyonu Başkanı geliyor ama baroların temsilcileri buraya sokulmuyor. Bu eleştiri var. ‘Ben 30 baro ile görüştüm’ diyor. Görüştüğü de şu; baroları Ankara’ya sokmadıklarında bir sürü tepki yükseldi daha sonra 30 baro geldi ve bütün grupları gezdiler. İtirazlarını dile getirmek için gezdiler. Bugünkü meclise giriş yasağı o zamanda vardı ve girdiler. Şimdi sokulmamaları söyleyecekleri sözün üzerine Cahit Özkan’ın verebileceği cevap olmadığı içindir. Barolar tepkililer çünkü Cahit Özkan ‘Bu kanun yapılırken 30 baronun katkıları alındı’ diyor. Diyorlar ki ‘Vallahi bizim bu ortaya çıkan metinle uzaktan yakından ilgimiz yok. Biz çoklu baroya, nispi temsile itiraz ettik, delege sayıları ile böyle oynanmasına itiraz ettik’. Baroların çok değerli katkısı var’ dediği bu ucubeyi o otuz baro sahiplenmiyor. Denizli Baro Başkanı diyor ki ‘Meclisin dışındayım. Kapılarına geldik bizi kapılarında bıraktılar, biz size böyle mi yapıyoruz, bu nasıl hemşehrilik?’ diyor. Gözü dönmüş bir hırsla yapılan bu saldırıyı savunabilmeye çalışan tek kişi Cahit Özkan. Onun durumunda olmak istemezdik.”

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

AKP koronavirüste sınıfta kaldı!

HIZLI YORUM YAP